書畫辨?zhèn)巍翱萍及蛱煜隆保?/h3>
在如今的藝術品拍賣市場上，“九偽一真”早就不是新聞。近日，中國藝術科技研究所推出書畫真?zhèn)慰茖W鑒定系統(tǒng)，以光譜等高科技手段為藝術品“驗明正身”，卻沒有引來想象中的一片叫好。機器未必比肉眼更靠譜?原因耐人尋味。
光譜之下年代無所遁形
書畫真?zhèn)慰茖W鑒定系統(tǒng)歷時數年研發(fā)而成，通過拉曼光譜、紅外光譜和熒光光譜等光學設備，分析作品使用的紙張、顏料、墨跡、印章等的年代與出處，從而達到區(qū)分真?zhèn)?、為藝術品斷代的目的。比如，古代作品的墨色中，不應含有近現代才有的人工合成化學成分如丙烯類繪畫色。再如，普魯士藍是外來顏料，傳入中國的時間可以成為斷代依據。若經科技檢測，一幅中國古畫使用了普魯士藍，其年代標注卻早于普魯士藍傳入年代，那么這幅畫就應被質疑。
研發(fā)者以“中醫(yī)與X光”比喻科學鑒定系統(tǒng)的誕生意義。過去，專家鑒定書畫真?zhèn)沃粦{肉眼和經驗，就像中醫(yī)望聞問切，現在有了光譜儀、顯微鏡等科學儀器，如同借助X光、CT幫助了解機體內部情況，使鑒定者長了一雙“火眼金睛”，對書畫材質從內到外透徹了解。原本沒有統(tǒng)一標準的書畫鑒定，可由機器一錘定音，再不會出現“公說公有理、婆說婆有理”的情況。
儀器鑒定也不能包打天下
光譜鑒定排除了肉眼鑒定的盲點，本該一片叫好。但在業(yè)內專家看來，依靠科學儀器只是藝術品鑒定的手段之一，不能作為惟一的依據。“傳是拍賣”書畫藝術顧問謝尚晉表示：“有些贗品，在造假的過程中用的是老裱、老紙還有老墨，科學儀器只能鑒定出它的年份，卻不能真正鑒定出是不是畫家本人的作品。”他認為，過于依賴科技，反而會造成鑒定偏差。國內有一位唐三彩制作高手，作品幾乎以假亂真。他制作的一批唐三彩曾三次通過機場安檢儀器，在第四次過關時被認為是“國寶出境”。送到專業(yè)鑒定儀器下做檢測，竟然成了有3000年歷史的文物，讓人啼笑皆非。
中國書畫悠久的作偽歷史，更讓科技常有失手時。米芾《書史》記載他臨寫的王獻之《鵝群帖》及虞世南書，被染成古色，加上從別處移來的題跋，裝在一起，還請當時的名人題字，這樣的宋代“贗品”如能流傳到今天，同樣是價值連城的寶貝。“假作真時真亦假”，在藝術品收藏拍賣中并非一句笑話。
“眼學”和技術雙保險
對于書畫真?zhèn)慰茖W鑒定系統(tǒng)可能引發(fā)的質疑，書畫真?zhèn)慰茖W鑒定系統(tǒng)課題負責人尹毅表示，科技鑒定和肉眼鑒定是書畫鑒定的兩種不同體系，“眼學”也是一門科學，應使其與現代科技的“火眼金睛”相結合，才能承擔起中國書畫鑒定的歷史使命。
另一方面，支持肉眼鑒定的傳統(tǒng)派也承認，光憑經驗辨識真假有其弊端，“怎樣鑒定書畫?筆墨風格最起決定性的作用，但它卻不是最具說服力的;有時，簡直就是最沒有說服力的。對筆墨的解釋，正、反雙方甚至可以從完全不同的方向去運用。”眼下，墨跡擴散分析可達納米級別，這樣的分辨率完全能夠為年代辨別提供充分的技術支持。書畫鑒定需要科技配角，不久的將來，也許就是肉眼與科技同唱主角。
來源 ：中國網
