大主宰之灵路天蚕土豆,欢乐颂第一季

分享到：

江南書(shū)畫(huà)公司被文化部評(píng)為誠(chéng)信畫(huà)廊

2012年06月12日 17:12:31 點(diǎn)擊率：3936

誠(chéng)信危機(jī)：“皇帝的新裝”被戳穿收藏界之毒

　　當(dāng)代藝術(shù)的天價(jià)泡沫終于成為“皇帝的新裝”而被戳穿、一位收藏者以230萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的吳冠中畫(huà)作卻被吳冠中本人認(rèn)定為贗品、不少畫(huà)家發(fā)現(xiàn)署名為其名字的假字畫(huà)被公開(kāi)銷(xiāo)售……藝術(shù)市場(chǎng)這些年的所有紛亂與“誠(chéng)信”二字的缺失顯然不無(wú)關(guān)系。早報(bào)記者昨天獲悉，由文化部主導(dǎo)的中國(guó)誠(chéng)信畫(huà)廊復(fù)查情況日前揭曉，此前評(píng)選的46家“誠(chéng)信畫(huà)廊”有7家被取消資格，摘去“中國(guó)誠(chéng)信牌”，其中包括上海三家畫(huà)廊。

　　在文化部《關(guān)于中國(guó)誠(chéng)信畫(huà)廊復(fù)查情況等事項(xiàng)的通知》中，早報(bào)記者昨天看到，被取消“誠(chéng)信畫(huà)廊”資格的名單中，北京嘉瑞畫(huà)廊、北京華陽(yáng)藝術(shù)畫(huà)廊、北京嘉維畫(huà)廊、上海典博畫(huà)廊、上海東海堂畫(huà)廊、上海海上山藝術(shù)中心、河北保定燕趙畫(huà)廊共七家畫(huà)廊赫然在列。
　

“誠(chéng)信牌”須過(guò)復(fù)查關(guān)

　　文化部的通知稱(chēng)，被摘去“誠(chéng)信牌”的部分畫(huà)廊是因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)地、法人等重要情況變更，而且未按規(guī)定到所在地文化部門(mén)備案，部分畫(huà)廊是因?yàn)榻陙?lái)經(jīng)營(yíng)萎縮不符合誠(chéng)信畫(huà)廊入選標(biāo)準(zhǔn)而被取消誠(chéng)信稱(chēng)號(hào)。這些被取消誠(chéng)信畫(huà)廊稱(chēng)號(hào)的企業(yè)不得再以誠(chéng)信畫(huà)廊名義對(duì)外開(kāi)展宣傳和營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。

　　據(jù)了解，“誠(chéng)信畫(huà)廊”由文化部在2004年正式啟動(dòng)的，入選畫(huà)廊需符合自愿申請(qǐng)、專(zhuān)業(yè)畫(huà)廊、作品健康主流等條件，并參考各省文化管理部門(mén)評(píng)價(jià)、行業(yè)間信譽(yù)口碑、消費(fèi)者投訴記錄等后確定，畫(huà)廊必須與一個(gè)或幾個(gè)藝術(shù)家有簽約關(guān)系，有專(zhuān)業(yè)過(guò)硬的藝術(shù)總監(jiān)，經(jīng)營(yíng)特色能反映一定的學(xué)術(shù)理念，引領(lǐng)藝術(shù)潮流，有具體措施和章程保證對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，如退還機(jī)制等。

　　文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心主任助理胡月明表示，“誠(chéng)信畫(huà)廊”評(píng)選還包含復(fù)查環(huán)節(jié)，即在畫(huà)廊入選后，文化部門(mén)會(huì)不定期對(duì)其明察暗訪，入選畫(huà)廊名單將公示3個(gè)月，一旦有投訴，將進(jìn)行核查，一出現(xiàn)問(wèn)題，就列入“黑名單”。前兩年上海一家畫(huà)廊已經(jīng)接近入選，后因售出假畫(huà)終未被授予“誠(chéng)信”的稱(chēng)號(hào)。
　

藝術(shù)市場(chǎng)盛行“浮夸風(fēng)”

　　事實(shí)上，“誠(chéng)信畫(huà)廊”推出的背景正是藝術(shù)市場(chǎng)面臨的扭曲。

　　文化部有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，評(píng)選“誠(chéng)信畫(huà)廊”，是因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的誠(chéng)信狀況不夠理想。雖然我國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)入了快速發(fā)展期，但市場(chǎng)秩序和消費(fèi)環(huán)境卻不容樂(lè)觀，如經(jīng)紀(jì)人制度不完善，私人交易現(xiàn)象依然存在，制假、售假、拍假糾紛逐年上升，惡意炒作哄抬畫(huà)價(jià)等不公平交易問(wèn)題突出等，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了市場(chǎng)秩序、損害了市場(chǎng)信譽(yù)，也使很多愿意并準(zhǔn)備投資藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)的人士望而卻步。

　　胡月明此前也坦言，藝術(shù)市場(chǎng)是依靠信譽(yù)生存的，在國(guó)際上雖然有拍賣(mài)不負(fù)責(zé)拍品真?zhèn)蔚膽T例，但這是處于一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，誠(chéng)信是普遍的商業(yè)道德，特別是有名望的拍賣(mài)行更是想盡辦法來(lái)保真，然而我們國(guó)內(nèi)的一些拍賣(mài)公司卻以所謂的國(guó)際慣例為依據(jù)，知假拍假牟取暴利。

　　一位高校美術(shù)史教授更是直言：中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展已經(jīng)到了危險(xiǎn)的邊緣，“某些書(shū)畫(huà)家在拍場(chǎng)上包裝炒作、人為造市的現(xiàn)象幾乎泛濫成災(zāi)，通過(guò)采取一些不正常的隱蔽操作手段，使完全不具備創(chuàng)作水平的書(shū)畫(huà)家快速炒紅，或?qū)⒁话愕臅?shū)畫(huà)家炒為‘大家’價(jià)格扶搖直上，其實(shí)個(gè)中真相只有他們自己最清楚。”

　　除了書(shū)畫(huà)家的誠(chéng)信，鑒定家的誠(chéng)信也是一大問(wèn)題，所謂“假作真時(shí)真亦假”：藝術(shù)品真?zhèn)蔚蔫b定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較主觀化，并沒(méi)有普遍客觀的標(biāo)準(zhǔn)，因此，在鑒定監(jiān)督機(jī)制不完善的情況下容易被利益集團(tuán)操縱——一些鑒定家受金錢(qián)誘惑，將贗品說(shuō)成真品，不知使得多少收藏者上當(dāng)受騙，且?guī)缀鯚o(wú)處申訴。
　

18家畫(huà)廊躋身“誠(chéng)信畫(huà)廊”

　　文化部組織的審核小組日前對(duì)各地推薦的畫(huà)廊按程序?qū)徍撕笤u(píng)選出18家入選企業(yè)。在公示后，這些畫(huà)廊已被授予“中國(guó)誠(chéng)信畫(huà)廊”稱(chēng)號(hào)。
　　浙江省：杭州江南書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)有限公司、杭州風(fēng)雅藝術(shù)畫(huà)廊、一片云畫(huà)廊、三尚藝術(shù)畫(huà)廊、風(fēng)雅藝術(shù)畫(huà)廊、諸暨精彩畫(huà)廊、寧波集雅齋畫(huà)廊、臺(tái)州畫(huà)廊;北京地區(qū)：須彌軒畫(huà)廊;天津地區(qū)：天津西洋美術(shù)館畫(huà)廊、匯泰藝術(shù)中心畫(huà)廊;四川?。悍邱R畫(huà)廊、千高原藝術(shù)空間、雅風(fēng)當(dāng)代藝術(shù)畫(huà)廊、凱空間畫(huà)廊;廣東?。褐猩坍?huà)廊、蓬萊軒藝術(shù)館畫(huà)廊;海南?。汉Ｄ咸┻_(dá)·美麗道畫(huà)苑。
　

重建良知與信用體系

　　“藝術(shù)市場(chǎng)的核心問(wèn)題也是當(dāng)務(wù)之急就是解決誠(chéng)信危機(jī)，具體要做的工作是需要培養(yǎng)一批誠(chéng)信的書(shū)畫(huà)家、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和真正的藝術(shù)鑒賞家，從這一點(diǎn)看，誠(chéng)信畫(huà)廊的取消制是有其積極意義的。”一直關(guān)注藝術(shù)市場(chǎng)的一位學(xué)者表示，藝術(shù)市場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)的根源還是在于急功近利與浮躁的作風(fēng)。一個(gè)真正具有大境界的藝術(shù)家是不會(huì)在意一時(shí)的虛名的，因?yàn)楣饪砍醋骰蚋】渲粫?huì)成名于一時(shí)，但時(shí)間會(huì)撕去他們的偽裝。

　　中國(guó)文聯(lián)副主席劉大為此前曾說(shuō)：“對(duì)誠(chéng)信的呼喚，是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來(lái)越急切的聲音。贗品、假畫(huà)已經(jīng)到了觸目驚心的程度，而我們國(guó)家始終缺乏一套有效的管理和監(jiān)督機(jī)制。”

　　知名藝術(shù)策展人陸蓉之接受早報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，文化部取消部分“誠(chéng)信畫(huà)廊”，只要評(píng)比是公平公正的，對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)秩序的恢復(fù)是有好處的，“我這些年一直在藝術(shù)館，對(duì)市場(chǎng)從不介入，也從未倒買(mǎi)倒賣(mài)過(guò)畫(huà)作，但這些年藝術(shù)市場(chǎng)太亂了，什么人都可以進(jìn)入畫(huà)廊，文化部對(duì)當(dāng)下的藝術(shù)市場(chǎng)現(xiàn)狀是清楚的。”她認(rèn)為，誠(chéng)信危機(jī)并不僅僅是藝術(shù)圈的危機(jī)，而是整個(gè)社會(huì)的危機(jī)，有著時(shí)代的背景——和毒奶粉等危害生命安全的食品都是在整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信缺失的背景下產(chǎn)生的，“做事要講良心，做經(jīng)營(yíng)，誠(chéng)信是最起碼的，藝術(shù)市場(chǎng)界與藝術(shù)界當(dāng)然也要講藝術(shù)的良心與誠(chéng)信，當(dāng)下最需要的是重建社會(huì)的良知。”

　　此次連續(xù)獲得“誠(chéng)信畫(huà)廊”稱(chēng)號(hào)的亦安畫(huà)廊負(fù)責(zé)人認(rèn)為，整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信決定了其商業(yè)的誠(chéng)信。以藝術(shù)市場(chǎng)而言，如果一味追求暴利而粗制濫造，就不會(huì)有一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的良好藝術(shù)市場(chǎng)。文化部有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，誠(chéng)信畫(huà)廊的評(píng)選與復(fù)查取消制正在于建成以畫(huà)廊牽頭、提倡誠(chéng)信、建立藝術(shù)品市場(chǎng)信用體系的思路，因?yàn)橐粋€(gè)沒(méi)有誠(chéng)信的市場(chǎng)，一個(gè)供需信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)，一個(gè)價(jià)格不穩(wěn)定的市場(chǎng)，最終會(huì)成為一堆泡沫。

　　一些業(yè)內(nèi)人士表示，雖然誠(chéng)信危機(jī)是個(gè)頑疾，但并非絕癥，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)能否健康成長(zhǎng)，要看其能否克服同樣強(qiáng)大的變異力量，隨著一些法規(guī)的逐步建立，一個(gè)真正繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)依然是值得期待的。